Survivorissa sykloni tuo tarvikkeita Probstilta ja ensimmäiseltä blindsidelta

Survivorissa sykloni tuo tarvikkeita Probstilta ja ensimmäiseltä blindsidelta

Viime muistin vahvimman kauden ensi-illan jälkeen Selviytyjä David vs. Goljat toimitti toisen jakson, joka poisti lähes kaikki viittaukset mielivaltaiseen teemaan ja korvasi sen selviytymisellä – ja selviytymisellä toistensa ärsyttävyydestä.

Jotkut Survivor-katsojat ovat valittaneet, ettei ohjelmassa ole enää kyse selviytymisestä, ja tämä jakso oli kylmä avoin heille.

Kun jakso kaksi leikkasi yöllä otettujen kuvien välillä, joissa kaksi heimoa vapisevat ja kärsivät vuotavien suojiensa alla myrskyn riehuessa, ja sitten osoitti meille heidän turhansa yrityksensä sytyttää tulta märillä materiaaleilla, oli selviä todisteita siitä, että selviytyminen on avaintekijä. tästä ohjelmasta, vaikka se ei aina sisälly jaksoihin.

Ja juuri kun olin varma, että kärsimyksen puutteesta pettyneet olisivat kylläisiä, Jeff Probst vei heimot Targetiin ja Home Depotiin.

Alec Merlino, Kara Kay, Angelina Keeley, Survivor David vs. Goliath

Alec Merlino, Kara Kay ja Angelina Keeley Jeff Probstin lahjoilla. (Kuva Robert Voets/CBS)

Ainakin hän teki Survivor-vastineen lähettämällä laatikoita tarvikkeineen ja muistiinpanon, jossa sanottiin osittain,

Elementeistä selviytyminen on osa Survivor-seikkailua. Mutta tämä hellimätön myrsky on kieltänyt sinua sytyttämästä ansaitsemaasi tulta. Tämän tulentekosarjan pitäisi auttaa.

Lisäksi hän lisäsi hyväntahdon eleenä tarjoavani tämän suojapeitteen suojaksi.

Hyvän tahdon ele? Mitä olet tehnyt Jeff Probstin kanssa?! Onko tämä sama Jeff Probst joka otti pois puolet heimojen riisiannoksesta viime kaudella ja neljä vuotta sitten teki valtavan häpeänäytöksen heimon tarpeesta lisää riisiä.

Vakavasti, hätätarvikkeet osoittivat, kuinka vakavaa tämä oli.

Ja se oli vakavaa: Perustuu True Dork Timesin kalenteri Luulen, että he kokivat osan Sykloni Josie , joka ohitti Fidžin eteläosan – mikä on jossa Survivor kuvataan -ja aiheutti tulvia, jotka tappoivat useita ihmisiä.

Ja viime kädessä Survivor ei halua näyttelijöiden kärsivän niin paljon, että he ovat vaarassa – tai vaarassa jäädä pelaamatta. Kun hirmumyrsky ja tärinä olivat ohi, he saattoivat palata toistensa hermoille.

Liittoja muodostetaan, ihmiset ärsyyntyvät

Sateen lakattua aloitettiin strategioiden suunnittelu. Tämä tuntui hieman jaksolta neljä tai viisi, ainakin sen suhteen, kuinka nopeasti uppouduimme strategioihin – ainakin toisiimme tutustuttiin paljon vähemmän kuin viime viikolla.

Melko vähän aikaa vietettiin Goliath-leirillä, jossa Natalie on kaikkien rakas, ainakin omassa mielessään. Todellisuudessa ei.

Hän itse asiassa sanoi yhden kuormitetuimmista Survivor-lauseista, joita olen kuullut: Strategisesti minun pelini on olla matalalla, tulla toimeen kaikkien kanssa, ja mielestäni se onnistuu – elleivät he kaikki valehtele minulle, mitä epäilen. .

Huomautus tuleville pelaajille: Jos huomaat ennustavasi tulevaisuutta tai puhumassa muiden tunteista varmuudella ja itsevarmuudella, olet todennäköisesti vaikeuksissa.

Se ei toiminut, paitsi Johnin kanssa, joka luuli olevansa hyvä liittolainen, koska kukaan ei odottanut sitä, samoin kuin kukaan ei odottaisi sinun käyttävän kaktusta tyynynä.

Jeremy – joka löysi Danin idolin supersalaisesta piilopaikastaan ​​laatikosta, jossa lukee Danin piilotettu immuniteetti-idoli – yritti auttaa häntä, koska hän on perillä siitä, mitä hänen heimossaan tapahtuu.

Itsetietoisuuden puute johtuu siitä, että joskus ajattelet, että idea on toimintaa. (Hän teki myös halkeaman haastattelussa siitä, kuinka hänen 24 vuoden naimisissaan oleminen tarkoitti, että hän ei koskaan muutu, mikä on jälleen yksi esimerkki satunnaisesta seksismistä, josta on tullut osa Survivorin kudosta.)

Natalie vastasi Jeremyn neuvoihin täysin rauhallisesti, rennosti, kaikkien kanssa toimeentulevalla tavalla: Hän kohtasi joukon ihmisiä: Miksi haluat viedä vanhan rouvan? hän kysyi.

Hän jopa uhkasi pudottaa hieman Natalie napalmia, mitä ystävät tekevät.

Aivan liian usein kausi alkaa näin, ja pelaaja, jolla on potentiaalia, sabotoi omaa peliä, minkä Natalie varmasti teki. Mutta älkäämme unohtako sitä Survivorin varhaiset kohteet ovat olleet yhä useammin värikkäitä ihmisiä .

(Tästä syystä monimuotoisuudella on väliä: Survivorin näyttelijät ovat paljon monimuotoisempia kuin muut reality-sarjat, mutta suurin osa näyttelijöistä on silti valkoihoisia heteroita, joten värilliset ja LGBTQ-henkilöt erottuvat välittömästi erilaisina ja muina. Yhdessä positiivisessa muutoksessa tällä kaudella on biseksuaali mies, homomies ja lesbo.)

Mutta Natalie ei ollut vaarassa tässä jaksossa, koska Goljat-heimo voitti haasteen helposti, joten siirryimme takaisin David-heimoon, jossa kohteena oli Lyrsa, ainoa lesbo. Huokaus.

Haaste oli muuten toinen räjähdys – vaikka Goljat-heimon varhaisella johdolla ei näyttänyt olevan liikaa merkitystä, koska palapeli oli niin vaikea, varsinkin äärimmäisen kuumuuden vuoksi. Jos pidät pisteet, Goljat-heimo on voittanut kaikki haasteet paitsi sen, jossa Daavid sai käyttää sitä omaksi edukseen. Tämä ei ole lupaavaa.

Olin täällä Lyrsan silmien pyörityksessä – tai ainakin hänen voimakkaassa katseessaan ylöspäin –, kun Probst puhui heimon muodostumisesta perheeksi myrskyssä. Yhdessä kokoontuva ryhmä ei ole perhe.

Ja olin täällä myös hänen puolustajana: olenko heikoin henkilö? Kuka vittu voitti ensimmäisen haasteen? Minä!

Mutta heimo päätyi lähettämään Jessican kotiin – tämä on Jessica, joka tuli tunnetuksi kesällä hänen twiittinsä, joissa käytettiin rennosti n-sanaa .

Christianin ja Nickin liitosta, joka on yksi tämän kauden monista hauskoista ystävyyssuhteista/pareista, tuli swing-äänestys sen jälkeen, kun Elizabeth teki asian, jota harvoin näemme varhaisessa Survivorissa: hän vastusti heimon helppoa ääntä puolustaakseen liittolaistaan ​​Lyrsaa.

He kokoontuivat yhteen ja sokaisivat puolet heimostaan.

Elizabeth löysi liittolaisen Gabbystä, joka löysi liittolaisen Christianista, vaikka tämä upea liittoa muodostava keskustelu:

Gabby: Haluatko leikkiä kanssani?

Christian: Leikkiä kanssasi? Ai hiekassa?