Rakkaus on sokea on vuoden räjähdysmäinen tosi-tv-hitti, ja se on yksi suurimmista todellisuusohjelmista kulttuurikeskustelun suhteen vuosiin. Se on merkittävää vuonna 2020, jolloin läpimurtohittejä on niin vähän valinnanmahdollisuuksien runsauden ja murtuneen huomiomme ansiosta. Yhteisen esityksen järjestäminen keskusteltavaksi on harvinaista ja lahja.

Rakkaus on sokea on kiistatta läpäissyt popkulttuurin. Mutta miksi tämä esitys ja miksi nyt? On monia esityksiä, jotka kääntävät huomiomme viruksen saastuttamasta, ylikuumeneminen miksi tämä hyppäsi etualalle?

Mietitään ensin, mistä tiedämme, että se on ollut menestys. On vaikea määritellä lopullisesti, määrällisesti, mikä Netflix-hitti on. Viime viikolla Netflix aloitti 10 katsotuimman ohjelmansa listaamisen kullakin alueella Rakkaus on sokea oli heti ykkönen. (Tänään, 3. maaliskuuta, se on numero kaksi.)

Netflix ei selittänyt, kuinka he määrittävät suosion, eikä palvelu julkaise luokitusnumeroita, paitsi täysin hyödytön mittari, jossa se ilmoittaa katsojiksi ihmisiä, jotka ovat katsoneet vähintään kaksi minuuttia ohjelmaa. Kaksi minuuttia! Se ei ole mitään, varsinkaan 10-jaksoisen sarjan kohdalla. Olen vahingossa tai laiskasti antanut jonkun toistaa kaksi minuuttia, mutta en koskaan sanoisi katsoneeni sitä. Joten jos Netflixin top 10 perustuu kahden minuutin numeroon, se on pohjimmiltaan hyödytöntä ja väitetysti petollista.

Silti Netflixin oman alustan ulkopuolella on monia merkkejä siitä, että ohjelma on todella murtautunut.

Finaali lähetettiin suorana torstaina ja show oli trendissä koko päivän Twitterissä Yhdysvalloissa.

Tämä viikonloppu, SNL teki Love is Blind -luonnoksen -vaikka se oli katkaistu aika varsinaisesta esityksestä, valitettavasti. (Se alkoi hienolla vitsillä, että Netflix tekee elokuvista liian hyviä teatteriin, ja nyt tosi-ohjelmat ovat liian halventavia kaapelia varten.)

Etsi Googlesta for Love is Blind, niin näet jatkuvasti kasvavan kasan artikkeleita (mukaan lukien tämä!), kiitos sisältöä luovien verkkosivustojen, jotka yrittävät vangita kaikki mahdolliset Love is Blind -avainsanojen yhdistelmät houkutellakseen katsojia klikkaa heidän artikkelejaan, vaikka heillä ei olisi oikeastaan ​​mitään tarjottavaa (ehkä tämä mukaan lukien!).

Yli viisi myyntipistettä, alkaen Oprah kohtaan Miesten terveys , on tarinoita metallisista viinilaseista, itkeäksesi ääneen – ne ovat tietysti hämmästyttävän outoja viinilaseja ( valmistaja VonShef , tiedoksi).

Julkkikset Chrissy Teigenistä Shonda Rhimesiin twiittasivat siitä (Rhimes sanoi hän oli riippuvainen).

Sillä välin, Rakkaus on sokea on luonut oman myrkyllisen fanikuntansa, joka nyt kiusaa osallistujia, koska se saa tyhjän elämän tuntumaan täyteläisemmältä, jos voit yrittää tyhjentää jonkun muun elämän väärin kirjoitetuilla Instagram-kommenteillasi, jotka ilmestyvät avatarisi viereen, mikä on väistämättä valokuva. lapsestasi tai koirastasi.

Ohjelma saa jopa sellaisten ihmisten huomion, joiden täytyy ilmoittaa vihaavansa kaikkea tosi-tv:tä, mikä on heidän mielestään roskakoria, mukaan lukien ohjelma, jonka katsomista he eivät vain voi lopettaa. Tämä tarkoittaa, että kun he puhuvat siitä, heidän on ensin väheksyttävä esitystä ja/tai genreä ja/tai itseään (esim. Katsoin kaikki Netflixit Rakkaus on sokea ja vihaan itseäni ).

Se on eräänlainen hyve-signalointi: Olen liian hyvä tähän, mutta koska muut ihmiset ovat alentaneet itseään, niin minäkin teen sen, mutta pyydän ensin anteeksi, jotta tiedät, etten ole roskakuvio kuin katsomani ohjelma .

Tangentti: Tämä ilmiö on eri asia kuin kiihkeä keskustelu esityksen kohdista ja/tai sen kritisoiminen. löysin Rakkaus on sokea olla kiehtova ja perusteellisesti mukaansatempaava, mutta kyseenalaistan myös joitain sen valintoja näyttelijöiden monimuotoisuuden puute tuohon säälittävän halvaan hääsisustukseen, joka näytti siltä kuin se olisi ostettu tilauksesta dollarikaupasta. Mutta minun ei myöskään tarvitse kieltäytyä katsojamäärästäni.

Netflix näyttää jopa jääneen hieman epävarmaksi suosiosta, päätellen jälleennäkemisohjelmasta, jota ei alun perin ilmoitettu osaksi ohjelmaa, mutta joka julkaistaan ​​tänä torstaina. ( Ympyrä kuvasi jälleennäkemisen tuotannon aikana osana finaalia, mikä on varmasti järkevämpää kilpailuohjelmalle. Ja siitä lähtien Rakkaus on sokea kuvattiin 1,5 vuotta sitten, joten todellinen jälleennäkeminen nyt sisäänkirjautumisen ja ajan saamiseksi on järkevämpää.)

Joten miksi teki Rakkaus on sokea räjähtääkö nyt? Miksi se leviää nopeasti koronaviruksena, metafora, jota saatan katua? Minulla on muutamia ideoita ja teorioita.

Netflixin outo julkaisuaikataulu

The Circlen näyttelijät jälleennäkemisen ja finaalin jälkeen: Ed, Adam, Seaburn, Chris Sapphire, Sean, Shubham Goel, Joey Sasso, Sammie, Alana Duval, Karyn, Bill, Antonio ja Miranda (kuva: Mitch Jenkins/Netflix)

Syy, miksi ohjelma todella räjähti viime viikolla, oli se, että Netflix kohteli sitä kuin – ja tämä on vallankumouksellista – varsinainen tv-ohjelma.

Kuten Netflix teki Ympyrä , ohjelman jaksot jakautuivat kolmelle viikolle. Huomasin sen olevan turhauttavaa Ympyrä , koska jokaisessa jaksossa tapahtui paljon, ja keskustelu ohjelman ympärillä ei koskaan napsahtanut, koska kaikki näyttivät olevan eri paikassa.

Mutta kanssa Rakkaus on sokea , Netflix ei jakanut jaksoja kolmessa erässä. He jakavat kauden kahteen erään ja yhteen jaksoon. Se on kriittinen, mutta voimakas päätös.

Tuon toisen jaksoryhmän viimeinen jakso, jakso yhdeksän, päättyi alttarille ja katkesi kesken Gianninan ja Damianin päätöksen. Tämä tarkoittaa, että meidän kaikkien täytyi odottaa yksi viikko nähdäksemme jyrkänteen ratkaisemisen ja nähdäksemme finaalin.

Odotuksen luomisen lisäksi tuo viikko antoi ihmisille myös aikaa saada kiinni, ja tämä vauhti johti suoraan finaaliin, kun näimme, toimiko tämä kokeilu todella vai ei. Finaalin aloittaminen Gianninasta ja Damianista oli myös räjähdysmäinen alku loppuun, koska hän hylkäsi hänet ja tämä juoksi karkuun.

Love is Blind rakennettiin maksimaalista draamaa varten

Giannina Gibelli sen jälkeen, kun Damian Powers heitti hänet alttarille (kuva Love is Blindista Netflixin kautta)

Kuten kirjoitin sisään Arvosteluni rakkaudesta on sokea Minusta ensimmäiset kihlaukset ja rakkaudenjulistukset olivat typeriä, ja ne olivat pelottavia. Minusta oli myös täysin typerää, että he menivät kihloihin tavatamatta kertaakaan sen sijaan, että päättivät seurustella keskenään, kuten tavalliset ihmiset.

Mutta kun esitys sai osallistujansa ulos paloistaan ​​meksikolaiseen ruusunterälehtien peittoon, unohdin sen enimmäkseen. Heidän suhteensa tuntuivat yhtäkkiä normaalimmilta, vaikka häät olivatkin tulossa (pääsemme siihen hetken kuluttua).

Tämä ei tarkoita, että parien suhteet olisivat olleet täydelliset – hei, Carlton ja Diamond, ja sisäistetty bifobia kohtasi pelkon siitä, että tuleva puolisosi salaa jotain – mutta oli kiehtovaa seurata parien yhteydenpitoa ja kommunikointia.

Oli ylä- ja alamäkiä, joskus samaan aikaan, kuten se täysin outo keskustelu/taistelu, jonka Giannina ja Damian kävivät hänen ollessaan sängyssä ja hänen ollessaan keittiössä, eivätkä he edes katsoneet toisiaan. Näytti siltä, ​​​​että heidän suhteensa päättyisi, kunnes he hyppäsivät toistensa syliin.

Niin monet tosi-ohjelmat – ja varsinkin Netflix-ohjelmat – täyttävät ohjelmansa tarpeettomalla täyteaineella ja vetävät väistämättä pois. Luulen, että voit väittää sen puolesta Rakkaus on sokea myös (menivätkö Mark ja Jessica koskaan töihin?),

Mutta muoto toimi minulle, koska se muuttui jatkuvasti. Olimme poissa ja sitten pois niistä, Meksikossa ja sitten takaisin Atlantassa, muutimme sisään ja tapasimme sitten vanhempia ja katselimme sitten hääpukuja. Kaikki eteni suhteellisen nopeasti.

Kokeen rakenne itsessään antoi meille pakottavan syyn jatkaa katsomista, vaikka se pahensi osallistujien elämää.

Tuottajat saivat näyttelijät päättämään pysyäkö yhdessä vai ei häissään , mikä on täysin törkeää ja epäreilua. Se on erityisen ärsyttävää, koska Jessica kertoi EW:lle , minun piti jäädä. Keskustelin ehdottomasti lähtemisestä, enkä voinut tehdä sitä.

En ole aivan varma, miksi hänen piti jäädä ja Diamondin ja Carltonin eivät. Ehkä se liittyy siihen, miksi ohjelma pohjimmiltaan hylkäsi kaksi paria, jotka kihlautuivat podeihin: enemmän ihmisiä kihlautui kuin tuottajat odottivat, eikä heillä ollut resursseja – todellista tuotantoryhmää ja aikaa jaksoissa. seuraa sitä monet parit. Joten ehkä kun yksi kuudesta, jota tuottajat päättivät seurata, hajosi, se vei lisäpainetta tuotannosta.

Näyttelijät pakotetaan seisomaan heikolla alustalla, jota ympäröivät heidän epäilevät rakkaansa, satunnainen toimihenkilö ja halvimmat Netflixin rahoilla ostettavat koristeet ilmoittaakseen, pitäytyisivätkö he päätöksessään viettää elämänsä. jonkun kanssa, jonka he olivat tunteneet pari päivää puhui vain kaiuttimen kautta – Kyllä, se on absurdia.

Mutta se toi myös uskomattoman dramaattisia hetkiä, jotka saivat minut puhumaan / huutamaan televisiolleni useammin kuin kerran. Se keräsi kaiken jännityksen yhdeksästä jaksosta, ravisti sitä ja avasi sen.

Olemme pakkomielle romaniikasta – ja erityisesti avioliitosta

Zac Mirabelli ja Elizabeth Weber, Love Islandin ensimmäisen kauden voittajat, jotka myöhemmin erosivat. (Kuva Colin Young-Wolff/CBS Entertainment)

Siitä on 55 vuotta Treffipeli ensi-iltansa ABC:llä, ja ihmiset ovat edelleen virittäytymässä ABC:hen nähdäkseen, kuinka ihmiset ovat yhteydessä toisiinsa, rakastuvat ja kihlautuvat ja/tai naimisiin Poikamies toimilupa.

Deittailun tosi-showten epäonnistumiset eivät näytä vaikuttavan ihmisten investointeihin niihin, eivätkä myöskään keinotekoisuuden kerrokset. Poikamies on tuotettu niin raskaalla kädellä, että Peter Weberin kasvoilla näkyy sormenjälkiä, mutta katsovatpa ihmiset tiedostavalla skeptisesti tai täysin satufantasiasta, he katsovat silti.

On ollut yli 100 deittailu-, avioliitto- ja parisuhteisiin keskittyviä ohjelmia televisiossa viimeisen 20 vuoden aikana. Ja kaapeliverkot ovat yhä enemmän täynnä hiilikopioesityksiä, joiden keskuksissa on avioliitto Naimisissa ensisilmäyksellä kohtaan 90 päivän sulhanen .

Kihlojen ja/tai avioliiton tekeminen tosi-tv-sarjan huipulle, tulipa se sitten ensimmäisen tai viimeisen jakson aikana, on parisuhdesarjan suurin mahdollinen panos. Siksi se toimii ja on niin täysin vakuuttava.

On yksi asia katsella ihmisten käyvän treffeillä ja pitävän yhteyttä keskenään, ja aivan toinen asia on katsoa heidän sitoutuvan toisiinsa tavalla, joka on oikeudellisesti sitova, puhumattakaan henkisesti ja/tai uskonnollisesti merkityksellisestä.

Tämä leikkii viesteissä, joita olemme saaneet pienistä lapsista lähtien, kun sukulaisten mielestä oli söpöä puhua siitä, kenen kanssa aiomme mennä naimisiin, vaikka vielä liotimme vaippojamme.

Lapsuudessa avioliittokoulutuksemme alkoi, ja meille opetettiin, että hääpäivämme olisi olemassaolomme huippu. Elokuvat ja TV-ohjelmat, jopa Disneyn animaatioelokuvat, korottivat yhden miehen ja yhden naisen heteroseksuaalisen liiton yli kaiken.

Kulttuurimme – mainonta, televisio, ystävät, perhe – ei koskaan lakkaa kertomasta meille, kuinka tärkeää tämä on. Meidät on koulutettu uskomaan, että hääpäivämme tulee olla elämämme paras ja tärkein päivä.

Tietenkin nuo viestit tulevat usein yrityksiltä, ​​jotka haluavat myydä meille turhaa paskaa, kuten istuinpäällisiä, joilla ei ole mitään tekemistä parisuhteen varsinaisen juhlimisen kanssa, mutta ne ovat silti yhtä voimakkaita, vaikka viesti olisikin naurettava. Ajattele vain sitä: Onko elämäsi huippu todella se päivä, jolloin menet naimisiin? Onko se vain alamäkeä paskakasaksi ja kuolemaksi sen jälkeen? Se on masentavaa. Rakastin häitäni, mutta toivon varmasti, että minulla on vielä parempia päiviä tulevina vuosina ja vuosikymmeninä.

Avioeroprosentti on laskussa Yhdysvalloissa osittain siksi, että ihmiset odottavat pidempään mennäkseen naimisiin ja oppivat, keitä he ovat, ennen kuin sitoutuvat toiselle henkilölle. Silti viestit jatkuvat, että avioliitto on kaikkien aikojen tärkein asia ja myös pysyvä.

Kärsivällisyys ja aika eivät ole resursseja tosi-tv-ohjelmille, joilla on rajallinen aika ja budjetti, joten ne kilpailevat alttarille seuraamalla ja vahvistamalla tätä kulunutta raitaa. Rakkaus on sokea vain heittäytyi jatkuvasti täynnä olevaan avioliitto- täältä tullaan - kelkkaan.

Love is Blind louhii parisuhteen parhaan ja pahimman tosi-tv:n

Rakkaus on sokea On…

• Sokkotreffit
• Rakkaus Yhteys
• Seuraava
• Ensimmäiset treffit
• Treffit ympärillä
• Monni
• Bachelor/ette
• Bachelor in Paradise
• Paratiisi hotelli
• Rakkauden saari
• Temptation Island
• Oletko se oikea?
• Naimisissa ensisilmäyksellä
• Naimisissa Amerikan kanssa
• Joe miljonääri
• 90 päivän sulhanen
• Rakkaus lukituksen jälkeen
• ja Bridezillas

…kaikki yhdessä. Se otti tärkeimmät hetket kaikista noista ohjelmista ja muista, jotka olen unohtanut, ja pakkasi ne yhteen tappavaan, lopuksi kaikki, ole kaikki -treffimuotoon.

Rakkaus on sokea myös näyttelijät olivat halukkaita kokeilemaan tätä ja katsomaan mitä tapahtui, eikä se tietenkään olisi toiminut ilman heitä.

Se myös eliminoi suuren osan tarpeettomasta täyteaineesta, kuten isännöitsijä, joka huusi siitä, mitä on tulossa mainoskatkon jälkeen. (Ymmärrän, että sillä oli teknisesti isäntiä, mutta Nick ja Vanessa Lacheyn poissaolo oli parasta heidän isännöinnissään.)

Rakkaus on Blindin luojat todella välittävät

Kuukausia sitten ohjelmaan ja sen tuotantoyhtiöön, Kinetic Contentiin, liittyvät ihmiset mainitsivat minulle, kuinka paljon luoja Chris Coelen rakasti tätä tulevaa sarjaa.

Kuten hän kertoi minulle kun haastattelin häntä , olen vain todella, todella ylpeä ja olen asunut kanssa pari vuotta. En vain malttanut odottaa, että ihmiset näkevät sen ja löytävät sen ja jakavat kokemukseni, joka oli todella poikkeuksellista.

Luulen, että voit tuntea sen katsoessasi Rakkaus on sokea . Se ei ole täydellinen esitys, ja se on myös otettu monista muista muodoista, mutta se ei myöskään tunnu maalilta numeroitulta tosi-tv:ltä.

Kuinka paljon tosi-tv:tä tuotetaan nyt omin voimin? Kuinka monet kulissien takana työskentelevistä ihmisistä ovat intohimoisia esitykseen verrattuna, kun he tekevät vain töitä ennen siirtymistä seuraavaan? Kuinka monet esitykset ovat jännittäviä, kun niitä kuvataan, verrattuna siihen, että meihin pakotetaan jännitystä liian dramaattisella ja väärällä editoinnilla?

Ilmeisesti sitä on muokattu ja tiivistetty, ja joistakin muokkausvaihtoehdoista voisimme keskustella (kuten Giannan maagisen puhdas hääpuku, kun hän puhuu Damianin kanssa paennutessaan). Ja ilmeisesti se tuotettiin, ja tuottajat tekivät päätöksiä, jotka vaikuttivat siihen, miten asiat tapahtuivat.

Mutta käsitykseni sarjaa katsoessani oli, että me enimmäkseen vain katselimme asioiden kehittymistä, ja se sai sen tuntumaan todellisemmalta, yllättävämmältä ja raakemmalta kuin muut genren sarjat.

Voi Rakkaus on sokea tehdä sen toisella tai 20. kaudella? Ensimmäisen kauden reaktioiden perusteella lyön vetoa, että meillä on mahdollisuus ottaa selvää.