Välitön hotelli ja Pysy täällä ovat molemmat tosi-esityksiä, jotka tapahtuvat ensisijaisesti kotimajoitustiloissa, kuten AirBNB:issä, ja joiden jaksot tarjoavat upeat yleiskatsaukset kaupungeista ja kiinteistöistä, joissa olisi mukava vierailla.

Suosittelen jokaista ohjelmaa – molemmat suoratoistavat Netflixissä Yhdysvalloissa – vaikka ne eivät voisi olla erilaisia.

Yksi on australialainen kilpailusarja, jossa paljastuu jotain aivan yllättävää peliä ja roistoa.

Toinen koskee enimmäkseen näyttäviä uudistuksia, kiitos hyvin tuntemamme suunnittelijan Kaupankäyntitilat ja muita esityksiä.

Instant Hotel: Australian vuokra-asunnot isännöivät yllättävän myrkyllistä kilpailua

Babe ja Bondi isännöivät margaritajuhlia Instant Hotelissaan Margaritavillessä, jossa oli paitaton baarimikko. (Kuva Netflixin kautta)

Ensiksi, Välitön hotelli näyttää siltä, ​​että se on raikas katsaus joihinkin Australian asuntojen vuokrausvaihtoehtoihin, eräänlainen elävä versio AirBNB:n tai VRBO:n selaamisesta.

Mutta se on vain puku, jonka dramaattinen, toisinaan räikeä, aina ilkeä todellisuuskilpailu on pukenut ylleen yrittääkseen pehmentää sen teräviä reunoja.

Jokaisessa jaksossa kotinsa vuokraavat ihmiset matkustavat ympäri Australiaa ja oleskelevat toistensa luona ja tuomitsevat sen. Ja tarkoitan, he tuomari se: melkein joka hetken he oleskelevat siellä, ja sitten virallisesti kilpailuun.

Se on enemmän Selviytyjä kuin mitään, mitä näit HGTV:ssä tai Travel Channelissa, kun Travel Channelilla oli matkoista kertovia ohjelmia haamujen sijaan.

Näyttelijät – vau, ovatko he jotain muuta. Niistä on helppo tykätä ja katsella, mutta monet heistä kilpailevat siitä, kuka voi olla ilkein, julmin, tuomitsevin.

Jokaisessa jaksossa omistajat esittelevät paikkansa ja menevät sitten hotelliin, ja loput joukkueet yöpyvät yhden yön. He viettävät suurimman osan ajastaan ​​tunnistaakseen ja valittaen kaikista löytämiään vioista.

Pariskunnat (ystävät, sisarukset, avioparit, vanhemmat ja heidän aikuiset lapsensa) riitelevät keskenään siitä, kuka saa minkäkin makuuhuoneen, ja sitten he asettuvat kritiikkiiltaan. Jotkut kanavoivat Tim Gunnin tietoista ja hyödyllistä kritiikkiä, toiset muistuttavat Fox-ified Gordon Ramsayn turhaa huutamista.

Oleskelun lopussa kukin pari pisteyttää paikan ja kokemuksen asteikolla 1-10. Heidän pitäisi ottaa huomioon kaikenlaiset kriteerit, mukaan lukien unen laatu, hinta-laatusuhde ja paikalliset nähtävyydet. Tästä objektiivisesta kehyksestä huolimatta se kaikki murskataan yhdeksi hyvin subjektiiviseksi numeroksi.

Isäntä lukee pariskunnan kommentit ja tekee pisteet ääneen pariskunnan edessä, jotta he kohtaavat kriitikot. Isännät myös arvostavat vieraansa, aivan kuten ihmiset tekevät AirBNB:ssä ja muilla vuokraussivustoilla.

Jotkut joukkueet todella pyrkivät olemaan oikeudenmukaisia, mutta toiset yrittävät voittaakseen.

Asioita tasapainottaa hieman asiantuntijatuomari Juliet Ashworth, joka pisteyttää paikan samalla asteikolla 1-10. Hän kiertää kiinteistöä isäntä Luke Jacobzin kanssa samalla kun muut vieraat tekevät jonkinlaista paikallista toimintaa, jonka isännät valitsivat. Juliet on vaativa mutta oikeudenmukainen, ja hänen kritiikkinsä osuu usein kilpailijoiden kommentteihin.

Ensimmäinen kausi esitettiin Seven Networkissa vuonna 2017 ja toinen kausi aiemmin tänä vuonna. Ensimmäinen kausi - mikä on Netflixissä , ja siksi se on ainoa, jonka olen nähnyt – siinä on 10 kiinteistöä, jotka on jaettu kahteen ryhmään, eli viisi pariskuntaa ja viisi käyntiä. Pari/kiinteistö, joka on saanut eniten pisteitä kullakin kierroksella, jatkaa kahden jakson finaaliin tehtyään ensin joitain parannuksia kilpailijoidensa valituksiin vastaamiseksi.

Kodit ja asunnot (ja asuntoveneet ja teltat) ovat usein viehättäviä ja joskus luovia Välitön hotelli esittää hieman matkakertomusta, jossa esitellään Australian eri puolia. Sitten näyttelijät tulevat sisään ja viettävät aikaa myös paikkojen purkamiseen, koska miksi lakata kritisoimasta liinavaatteita tai sisustusta, kun voi paskaa koko kaupunkia?

Kilpailu saa aikaan törkeää käyttäytymistä, joka järkytti minua tavalla, jolla Richard Hatchin strategia järkytti minua ensimmäisellä kaudella. Selviytyjä . Se näkyy puhtaana ilkeänä roistona, mutta se saattoi olla vain älykäs peli. Tämä ulottuu finaaliin, jolloin tuottajat tietysti toivat takaisin joitain ilkeimmistä ryhmistä tuomaristoksi.

Älä kuitenkaan sekoita tätä sarjaa aidosti strategialähtöiseen esitykseen. säännöt ovat löysät, ja kilpailijat säätelevät pisteitään lennossa sen mukaan, miten muut tekevät ne, mikä vaikuttaa hieman epäreilulta.

Välillä pidin esitystä villisti viihdyttävänä, ja välillä näpertely, nirsoilu ja pikkuhiljaisuus kävi ylivoimaiseksi.

Silti Babe ja Bondi, Brent ja Leroy sekä Mikey ja Shay ovat eräitä lähtemättömimmistä näyttelijöistä, jotka reality-TV on meille antanut, ja näyttelijöissä on myös paljon eroja, sisaruksista Becistä ja Tristanista lukion rakkaisiin Markiin ja Jannine.

(Yksi ruudulla olevista roistoista teki Reddit AMA:n sinun pitäisi lukea katsomisen jälkeen, koska siellä on jonkinlainen käsitys siitä, mitä tapahtui kameran ulkopuolella – ja mitä tapahtui esityksen jälkeen.)

Se, mikä todella piti minut koukussa, suurella kiehtovalla tavalla, oli seurata tiettyjen pariskuntien repeävän muita kiinteistöjä erilleen, ja sitten nähdä omaisuutensa. Kriittisimmillä ihmisillä oli taipumus olla paikkoja, jotka saattavat täyttää tai eivät vastaa niitä standardeja, joihin he ovat pitäneet muita ihmisiä ja omaisuutta.

Kuinka ihmiset oksentavat kritiikkiä ympäri huonetta ja silti loukkaantuvat jonkun toisen pienestä röyhtäyksestä? Huomaavatko he vain asiat, joista he eivät pidä omissa tiloissaan?

Esitys ei tietenkään liity tähän millään tavalla, mutta se on oivallus siitä, kuinka helppoa meidän on osoittaa sormella ja kuinka vaikeaa on edes nähdä sormea. Ja kyllä, puhun tässä itsestäni.

Pysy täällä: ihastuttava uudistussarja

Stay Here isännöi kiinteistöasiantuntija Peter Lorimeria ja suunnittelija Genevieve Gorderia. (Kuva: Netflix)

Ennen kuin hän isännöi Bravo-kilpailua, mutta palattuaan Kaupankäyntitilat , Genevieve Gorder isännöi ja näytteli toisessa uudessa Netflix-ohjelmassa: Pysy täällä .

Otsikon ja heikon kuvauksen välissä (suunnittelija Genevieve Gorder ja kiinteistöasiantuntija Peter Lorimer näyttävät kiinteistönomistajille kuinka muuttaa lyhytaikaiset vuokransa rahaa ansaitseviksi showtoppareiksi) kesti hetken tajuta, että tämä sopii hienosti yhteen suosikkitodellisuudestani. TV:n alalajit: liiketoiminnan uudistusohjelma. Mutta se tuskin muistuttaa kaapeliesityksiä Bar Rescue tai Ravintola Mahdoton .

Genevieve ja Peter Lorimer, entinen levytuottaja, josta tuli kiinteistönvälittäjä, hallitsevat loistavat kemiat, ja he antavat yleiskatsauksen kaupungista ennen saapumistaan. He tapaavat omistajan ja tutustuvat hänen omaisuuteensa tunnistaen mahdolliset ongelmat ja myös sen potentiaalin tilana ja sen perusteella, kuinka paljon tuloja se voi tuottaa.

Sitten he ryhtyvät töihin. On selvää, että suuri osa työstä tapahtuu kameran ulkopuolella, sekä esituotannon aikana että jakson edetessä. Rakentamisesta ja uudelleensuunnittelusta on välähdyksiä, mutta tämä ei ole esitys prosessista.

Se antaa enemmän ainetta kuin aivan ihana Hanki huone Carsonin ja Thomin kanssa , mutta olemme täällä enimmäkseen näyttävän paljastuksen vuoksi.

Jaksot ja muunnos ovat nopeita, mutta ne ovat valtavia, merkittäviä muutoksia, ja Genin mallit ovat poikkeuksellisia: täyteläisiä, puhtaita malleja, jotka kimaltelevat elämää, jopa ennen kuin ihmiset kirjautuvat sisään jäädäkseen sinne.

Kaksi Genevieve Gorderin uudelleen suunnittelemaa kiinteistöä Stay Here -sivustolla (valokuva Netflix)

Budjeteista tai siitä, kuka maksaa, tai siitä, onko mikään näistä mahdollista tavallisille ihmisille, ei ole merkittävää mainintaa. Se on melkein hieman design-pornofantasiaa, mutta vuokra-asunnon pitämisestä löytyy joitain oikeutettuja vinkkejä ja neuvoja. Opin esimerkiksi, että isäntien tulisi käyttää noin 10 prosenttia yön vuokrasta tervetuliaistarvikkeisiin ja muihin ilmaisiin mukavuuksiin.

Parasta on, että kukaan ei huuda kenellekään; ketään ei tehdä konnaksi vain saadakseen tarinan sykkeen ja näytöksen tauon; viime hetken ongelmaa ei voida pakottaa vain dramaattisen johtopäätöksen saamiseksi. Kaikki ovat hyväntuulisia ja viehättäviä, ja vaikka kiinteistönomistajat ovat skeptisiä muutokseen, he rullaavat sen mukana.

Kahdeksan jaksoa ei riittänyt; Haluan matkustaa maalle Genin ja Peterin kanssa. Haluaisin myös toisen kauden, jotta voin aloittaa lyhytaikaisen vuokrauksen, jotta Gen tulee suunnittelemaan sen minulle ja Netflix maksaa siitä. Onko se liikaa pyydetty?