Hostile Planet on tarkoituksella julma luonnonhistoriallinen sarja

Hostile Planet on tarkoituksella julma luonnonhistoriallinen sarja

Kun National Geographic Channel näytti tämän leikkeen Vihamielinen planeetta Television Critics Pressin kiertueella helmikuussa jotkut kriitikot huusivat. Toiset haukkoivat henkeään ja perääntyivät fyysisestä kauhusta. Yksi kutsui sitä nuuskaelokuvaksi.

Älä katso tätä, sanoin ystävälleni ennen kuin klippi alkoi toistaa. Katsoin hotellihuoneessani edellisenä iltana kaksi luonnonhistoriallisen sarjan jaksoa ja sanoin tässä osassa, että vihaan tätä! ääneen, ei kenellekään. Joten minulla oli syy varoittaa häntä.

Se on kamalaa. Älä katso! Sanoin. Hän katsoi – ja huusi.



Harkitse sitä varoituksena: Jos pidät pienistä pörröisistä esineistä, jotka vinkuvat ja pidät niistä yhtenä kappaleena, et todennäköisesti halua katsoa tätä leikettä.

Sen painopiste on saalistamattoman kallion huipulla kuoriutuneessa vain muutaman päivän ikäisessä valkokurkkuhanhenpoikasessa. Mutta siellä ei ole ruokaa, ja aikuiset hanhet saavat vauvat seuraamaan niitä ruokaan ja veteen. Syvä hengitys. Nyt sitä mennään:

Nyt kun olet katsonut sen – tai et! – tiedä, että juuri katsomasi versio on iloinen versio. Kuten kertoja Bear Grylls mainitsee, kaksi edellistä hanhenpoikaa – no, he eivät jatka.

Tuo klippi tiivistää aika paljon Vihamielinen planeetta : luonnon tinkimätön julmuus.

Niin vaikeaa kuin se klippi onkaan katsoa, ​​no, hanhet eivät välitä, eivätkä he tarvitse myötätuntoa: näin he elävät ja kuinka he ovat selviytyneet. Tällaisten materiaalien ohella esitys osoittaa myös - paljon hienovaraisemmin - että ihmiset pilaavat ympäristöä vaikeuttavat jo ennestään haastavaa elämää joillekin lajeille.

Siitä lähtien Maapallo ja Jäätynyt planeetta todettiin, että luontoesityksissä voi olla mieletöntä visuaalista sisältöä, joten se on tehtävä, ja Vihamielinen planeetta (National Geographic Channel, maanantaisin klo 9) täyttää nämä odotukset. Siinä on Oscar-palkittu kuvaaja Guillermo Navarro ( Panin labyrintti ) vastaavana tuottajana, ja siinä on myös uutta lisättävää, mukaan lukien näkökulmia, kun kamerat liukuvat eläinten ympäristön pinnalla.

Ja se voi myös olla hauska, vaikka se näyttääkin söpöjen asioiden julmaa kuolemaa. Todista tämän leikkeen mullistava editointi:

Tuo kilpikonnan nilkka krokotiilin syötyä: se sai minut nauramaan, vaikka minun ei todellakaan tarvitsisi katsoa montaasia söpöjen asioiden kuolemisesta.

En ole kovin ihastunut Bear Gryllsin läsnäoloon ohjelmassa enkä hänen selostukseensa, osittain siksi, että yhdistän hänet ylituotettuun, tehkäämme tämä kameroille -tositelevisioon. Mutta NatGeo on kiinnostunut Bearista nyt, ja he haluavat nuorempia katsojia, joten tässä on Karhu, joka vaeltelee lumen läpi.

Viime vuonna NatGeo's Yksi outo kivi , Yksi suosikkisarjani viime vuodelta , käytti järkyttävää ääntä ja hämmentäviä visuaaleja yhdistääkseen astronautien kokemukset tarinoihin planeettasta. Vihamielinen planeetta on vähemmän rohkea, mutta se ei uskalla siirtyä näyttävästä, suloisesta suloisuudesta mitä helvettiä EI.

Se ei ole erityisen veristä, vain graafista. Kieltäytymällä kääntymästä pois, kun muut ohjelmat leikkaavat, se antaa laajemman kuvan eläinten todellisuudesta.

Netflixillä on oma eeppinen luontosarja, joka debytoi perjantaina. Sitä kutsutaan Meidän planeettamme , ja vaikka se on pohjimmiltaan vain toinen Maapallo , täydennettynä David Attenboroughin kertomana. Sepä ihanaa; ne on mahtavia sarjoja. Tämä on Netflix-muokattu, joten ensimmäisessä jaksossa ei ole havaittavissa olevaa kerrontaa, vain yksi KATSO TÄTÄ ILMAISTA ASIA toisensa jälkeen. (Ne ovat upeita asioita.)

Yhdessä kohtauksessa alkaen Meidän planeettamme Ensimmäisessä jaksossa flamingonpoikas marssii suolakenttien läpi, ja yhden pienen sumean flamingon jaloissa on niin paljon suolaa, että se ei pysty kävelemään, ja kaatuu. Se ei kuole kameraan; se vain kävelee ulos kehyksestä, eikä sitä koskaan enää nähdä.

Tämä on surullista ja vaikeaa katsoa, ​​mutta Vihamielinen planeetta ei koskaan vetäisi sitä paskaa. Se näyttäisi meille, että tehosekoittimessa oleva suolattu flamingo, jota käytetään margarittojen valmistukseen, niin järkkymätöntä se on.

Hostile Planetin tuottajat miettivät uudelleen luonnonhistoriallisia ohjelmia

Arktinen susi, Hostile Planet, National Geographic Channel

Verinen arktinen susi Kanadan arktisella alueella, joka kuvattiin Hostile Planetille onnistuneen myskihärkien metsästyksen jälkeen. (Kuva Anthony Pyper/National Geographic)

kysyin Vihamielinen planeetta tuottajille sen lähestymistavasta – ja sen häikäilemättömyydestä.

Se ei ole perinteinen, istu alas, suklaarasia, esityksen iltapäiväherkku, vastaava tuottaja Martha Holmes kertoi minulle. Se on haastavampaa, sisäellisempää, raakaa, kerronnallisempaa ja mukaansatempaavampaa. (Haluaisin vain kiukutella niiden osien takia, jotka saivat minut perääntymään enkä halunnut jatkaa katsomista, koska olen iso vauva enkä pidä kärsimystä niin huvittavana.)

Ohjelmat, jotka saattavat muokata eläinten elämän pelottavampia osia, eivät välttämättä ole yhtä rehellisiä, hän sanoi. Sama asia tapahtuu; se riippuu vain siitä, mihin käännät kameran. Mielestämme on todella tärkeää, että et teeskentele, että se ei ole sitä, ja sitä ei tapahdu eivätkä he kamppaile. He ovat ja ovat aina tehneet, mutta he kamppailevat enemmän. Ja älkäämme väittäkö, että kaikki on hyvin. Jossain vaiheessa sinun on oltava rehellinen sen suhteen.

Kun keskustelimme konkreettisista esimerkeistä näkemistäni, vastaava tuottaja Tom Hugh-Jones nauroi ja sanoi: 'Sinun pitäisi nähdä ne palaset, joita emme näyttäneet.

Menee tuotantoon Vihamielinen planeetta , oli mandaatti tehdä jotain uutta. Televisio on paljon dynaamisempi, paljon jännittävämpi, ja sinun on todella kiinnitettävä ihmisten huomio, hän sanoi. Joten kun työskentelimme NatGeon kanssa, he sanoivat: Katsos, haluamme todella kuvata luonnon kauneutta ja ihmettä, mutta meidän on tehtävä tästä kiinnostavampi yleisölle, meidän on tehtävä siitä erilainen ja meidän on tehtävä se seuraavaa sukupolvea varten. On ollut todella suuri haaste yrittää ajatella genreä uudelleen.

Toisin sanoen: Älä kyllästy ihmisiä. Mutta myös: ole rehellinen.

Sarjan tuotanto kesti kolme vuotta, ja noin kaksi vuotta kuvattiin kuuden kuukauden tutkimuksen jälkeen. Jokainen kuudesta jaksosta keskittyy tietyntyyppiseen ympäristöön tietyn paikan sijaan: vuoret, viidakot, valtameret, niityt, aavikot ja napa-ilmasto.

Jokaisessa jaksossa ja paikassa on yksi eläin tai tarina, johon esitys palaa. Yritimme löytää hahmon jokaisesta esityksestä, Hugh-Jones sanoi. Tuo hahmo saattaa ponnahtaa esiin kolme tai neljä kertaa ja he osoittavat tavallaan eläinten läpikäyviä muutoksia.

Holmes, joka johtaa Plimsoll Productionsin luonnontieteellistä yksikköä, lisäsi: Tuntuu kuin olisit ystävän kanssa.

Muut tuotannon päätökset vaikuttavat siihen, miten näemme eläimet ja niiden selviytymisyritykset. Hugh-Jones, joka työskenteli aiemmin BBC:n Natural History Unitissa ja Planet Earth II:lla ja toimii nyt Plimsoll Productionsin luonnonhistoriallisten esitysten luovana johtajana, kertoi minulle, että se, mitä tavallisesti ajattelet kauniista villieläinkuvasta, ei välttämättä ole sitä. eniten elokuvallinen villieläimistä otettuja kuvia, joten olemme yrittäneet leikkiä kuvien kanssa tehdäksemme niistä sisäellisempiä.

Hän sanoi, että on yritetty saada sinut tuntemaan olevansa eläinten kanssa ja uppoutunut niiden maailmoihin, mukaan lukien näkökulmakuvia, jotka yrittävät saada sinut tuntemaan, että matkustat ympäristön halki.

Se lisää syvyyttä, josta villieläimistä yleensä puuttuu. Pitkällä objektiivilla kuvaamisen luonne tarkoittaa, että et saa paljon parallaksia ja et saa paljon erottelua. Koko kuva on pakattu, joten se tuntuu tasaiselta ja tuntuu, että et ole paikalla. Tuntuu kuin katsoisit sitä kiikarin läpi, hän sanoi. Ainoa tapa, jolla saat todella hyvää käyttäytymistä, on kaukaa, koska eläimet eivät saa yhtäkkiä kiinni jostain suoraan edessäsi.

Ei sormella, vaan todellisuuden osoittaminen

Bear Grylls, Hostile Planet, National Geographic Channel

Bear Grylls, Hostile Planetin juontaja, kuvattaessa jaksoa 6, Vuoria. (Kuva: Oliver Clague/National Geographic)

Palataanpa ensimmäisen leikkeen hanhiin, kohtaukseen, joka järkytti minua, kun katsoin sen ensimmäisen kerran.

Se on uskomaton tulikaste, jonka he käyvät läpi, Tom Hugh-Jones sanoi.

Suurin osa heistä selviää; Tämä on evoluutiostrategia, jolla pyritään välttämään saalistajat ja pääsemään veteen syömättä. On jotenkin poikkeuksellista, että he onnistuvat siinä. Mielestäni syy, miksi haluamme näyttää sen, on saada ihmiset ajattelemaan, Jumalauta, kaikki eläimet kohtaavat samat haasteet kuin me, vain näissä paljon äärimmäisissä olosuhteissa .

Se on kova kello, mutta loppujen lopuksi haluamme sinun jättävän tuntematta vain kunnioitusta – ihailua siitä, mitä eläimet tekevät selviytyäkseen, ja sitten ajattelevan, Teemme tästä heille nykyään hieman vaikeampaa. Heidän on jo täytynyt hypätä kallioilta, ja nyt lämpenevän ympäristön edessä se tekee heidän elämästään entistä vaikeampaa , hän lisäsi.

Pelkästään ilmastonmuutoksen mainitseminen voi saada joidenkin ihmisten kasvot taittumaan, ja näin myrkyllisistä faktoista – planeetastamme, jolla me kaikki elämme ja jaamme – on tullut.

Emme halua osoittaa sormella, Hugh-Jones sanoi. Me kaikki elämme länsimaissa, me kaikki myötävaikutamme näihin ongelmiin. [Emme] teeskentele, että olemme näitä arvokkaita villieläinelokuvien tekijöitä, jotka eivät koskaan tee mitään väärin, ja siellä on näitä kauheita muita ihmisiä. Emme väitä, että olemme hyviä ja te pahoja.

Holmes sanoi: Kuulemme sen niin usein asioiden inhimilliseltä puolelta, joten Vihamielinen planeetta haluaa muistuttaa meitä siitä, että siellä on eläimiä ja se vaikuttaa heihin.

Näin se on, hän sanoi. Siinä se viesti todella on. Tämä on todellisuutta.