Siitä lähtien kun katsoin Brené Brownin TEDx-keskustelun haavoittuvuudesta, olen ollut hänen työnsä . Hänellä on tapa paitsi puhua kulttuurimme peruskysymyksistä, myös tunnistaa selkeästi ja suoraan paskapuhettani.

Esimerkiksi katson usein uudelleen hänen selityksensä empatia vastaan ​​sympatia , koska olen ollut se peura useammin kuin haluan myöntää.

Brenéllä on nyt Netflix-erikois Brené Brown: Kutsu rohkeudelle , mikä tarkoittaa pohjimmiltaan sitä, että Netflix tekee mitä tekee ja tekee jotain uudelleen, jotta se voi omistaa asian. Mutta koska Brené kertoo omista kokemuksistaan ​​ja tutkimuksistaan, sekin on täynnä oivallusta.

Hän puhuu osittain haavoittuvuutta koskevan keskustelunsa vastaanotosta ja siitä, kuinka julmia ihmiset olivat häntä kohtaan verkossa.

Yksi osa, joka todella järkytti minua, hyvällä tavalla, tulee, kun hän puhuu siitä, kuinka helpompaa [on] aiheuttaa kipua kuin tuntea kipua, ja sanoo: 'Lopeta paskan tekeminen muille ihmisille'.

Aiheuttaako tosi-tv kipua? Entä sen katsominen? Tai kritisoida ja kommentoida sitä? Suuntaako se vain paskani ihmisiä kohti, jotka käyvät läpi paskaa televisiossa?

Miksi Brené Brown luulee meidän katsovan tosi-tv:tä?

Brené Brown Netflix-erikoissarjassaan The Call to Courage. (Kuva: Aaron Pinkston/Netflix)

Jonkin aikaa sitten törmäsin tähän 2010 Houston Chroniclen essee jonka Brené kirjoitti, ja olin hieman hämmästynyt osasta hänen väitteensä, koska hän haastaa lukijansa ajattelemaan todella kriittisesti viihteen genreä, jota vietän niin suuren osan elämästäni. raportoinnista ,kritisoimalla, japuolustaa.

Brené kirjoittaa, että tosi-tv houkuttelee yleisöä esittämällä esityksiä, jotka heijastavat täsmälleen kiusaamiseksi määrittelemäämme käyttäytymistä.

Hän esittää kuitenkin laajemman argumentin; tämä ei ole yksinkertaistettu todellisuus-tv:n tuomitseminen kaiken pahan juurena. (Ja se on samanlainen kuin jokin Monica Lewinsky huomautti useita vuosia sitten.)

Tämä argumentti: Kun on kyse konfliktien ja erojen hallinnasta, emme tarkalleen mallinna käyttäytymistä, jonka haluamme nähdä lapsissamme.

Tässä kohta, joka sai minut todella ajattelemaan:

Maailmassa, jota vaivaavat sodat, taloudelliset vaikeudet ja läpitunkeva itseluottamus, raivoamme ja nöyryytämme lievittääksemme omaa kurjuuttamme. On yksinkertaisesti helpompaa hyökätä ja haukkua muita tai katsoa tapahtumia televisiosta, kuin ottaa riskiä käydä rehellisiä keskusteluja kamppailuistamme kelvollisuuden kanssa. Miksi nojautua omiin niukkuuden ja häpeän tunteisiimme, kun voimme katsella vieraita ihmisiä, jotka huudataan pois lavalta tai äänestetään saarelta? Tuntuu hyvältä katsella muiden kärsivän.

Kuinka totta tämä on minulle? Okei, erittäin totta! Tosi-tv:n katselun varhaisessa vaiheessa, kun olin lukiossa, se oli ehdottomasti enemmän totta kuin ei. En halunnut käydä rehellisiä keskusteluja kenenkään kanssa; Halusin tuoda esiin muiden puutteet. Kuinka paljon helpompaa olikin pilkata a Todellinen Maailma valettu jäsen kuin käsitellä omia ongelmiani!

Mutta se oli noin 25 vuotta sitten, pyhät haarukkapaitapallot.

Miksi teen edelleen niin? Mikä on tarkoitus? Onko eroa sen välillä, että kritisoidaan jonkun käyttäytymistä tosi-ohjelmassa ja arvostetaan itse ohjelmaa populaarikulttuurin teokseksi? Onko jälkimmäinen paremmin puolustettava?

Tämä on ollut mielessäni vuosia, ja nyt työskentelen osittain kirjan parissa, joka auttaa minua ajattelemaan sitä – sen lisäksi, että jaan kulissien takana olevia tarinoita suhteestani tosi-tv:hen, kokemuksia näyttelijöistä ja kuvauksista (paniikkikohtauksesta lentokentällä siihen, että Jeff Probst äänesti pois Survivorista), ja miksi teen mitä teen.

Kirjoitettavaa on siis paljon!

Sillä välin, jos et ole nähnyt Brenén alkuperäinen TED-keskustelu , kannattaa katsoa.

Voit myöskatso TEDx-keskusteluni The Value of Reality TV:stä,mikä on enimmäkseen oppitunti varmistaaksesi, että neulepusero on kontrasti taustan kanssa.

Suosittelen kuitenkin käyttämään muutaman minuutin aikaa tämän animoidun version katsomiseen yhdestä Brenén luennosta: